Системы родства

Определение "Системы родства" в Большой Советской Энциклопедии

Системы родства, исторически обусловленные системы терминов кровного родства и свойства (родства по браку). Сами по себе эти термины являются частью словарного состава языка и изменяются в соответствии с законами развития последнего; но принципы группировки терминов определяются особенностями социальной организации и трансформируются по мере её изменения. В силу этого Системы родства могут служить источником для изучения социальной структуры общества. Начало научному изучению Системы родства было положено Л. Г. Морганом. Он разделил все Системы родства на классификационные, в которых целые группы родственников обозначаются одним общим термином, и описательные, в которых родственное отношение каждого отдельного лица выражено специфически. Классификационные Системы родства в свою очередь были подразделены Морганом на два типа — малайский, в котором родственники делятся только по поколениям, и турано-ганованский, разграничивающий боковых родственников по отцу и матери (в частности, брат отца называется так же, как отец, но иначе, чем брат матери; сын брата — иначе, чем сын сестры, и т. д.). Согласно гипотезе Моргана, малайские Системы родства были порождены кровнородственной семьей, турано-ганованские — пуналуальной семьей, описательные — моногамной семьей. В 20-х гг. 20 в. учёные Р. Лоуи (США), У. Риверс (Великобритания), П. Кирхгоф разработали новую (четырёхчленную) типологию Системы родства, выделив особо т. н. «раздвоенно-коллатеральный» тип, в котором разграничиваются как прямые и боковые родственники, так и боковые родственники по линии отца и матери (особыми терминами обозначаются, например, отец, брат отца и брат матери). Новейшие исследования позволили пересмотреть вопрос об историческом соотношении различных типов Системы родства У. Риверс, а затем сов. учёные А. М. Золотарев и Д. А. Ольдерогге показали, что малайская Системы родства не является древнейшей, а возникает в результате упрощения Системы родства турано-гановацекого типа. С другой стороны, изучение исторической эволюции Системы родства китайцев свидетельствует, что изменение турано-ганованской Системы родства может пойти и по пути превращения её в номенклатуру раздвоенно-коллатерального типа. Как показывает развитие лат. и рус. Системы родства, раздвоенно-коллатеральные Системы родства непосредственно трансформируются в описательные. Обобщение большого фактического материала по Системы родства различных народов мира позволило установить, что основные черты Системы родства определяются не только формами брачных отношений, как полагал Морган, но прежде всего структурой основной ячейки общества на разных этапах его развития. Так, дуально-родовая организация (см. Дуальная организация) порождает турано-ганованскую Системы родства (в её австрал. варианте); большая семья (нередко выступающая в рамках группы родственных семей — патронимии) соответствует обычно раздвоенно-коллатеральной Системы родства, однако в особых, аномальных условиях (вынужденная эндогамия и т. д.) она приводит к возникновению малайской Системы родства Наконец, с возникновением малой индивидуальной семьи складывается описательная Системы родства

Лит.: Морган Л. Г., Древнее общество, [пер. с англ.], 2 изд., Л., 1935; Штернберг Л. Я., Семья и роду народов Северо-Восточной Азии, Л., 1933; Ольдерогге Д. А., Малайская система родства, в кн.: Родовое общество, М., 1951 (Труды института этнографии АН СССР. Новая серия, т. 14); его же, Основные черты развития систем родства, «Советская этнография», 1960, № 6; Лавровский П. А., Коренное значение в названиях родства у славян, СПБ, 1867; Крюков М. В., Система родства китайцев. (Эволюция и закономерности), М., 1972.
  М. В. Крюков.